Некоторые итоги применения войск вооружения в арабо-израильской войне 1973 года

Общие военные проблемы /
Прошло более двух лет с тех пор, когда вспыхнувшая четвертая арабо-израильская война, явившаяся результатом агрессивной политики израильской военщины, на восемнадцать суток превратила Ближний Восток в арену ожесточенной кровопролитной битвы. В ходе этой войны боевые действия отличались значительным размахом и большой напряженностью. Война затронула политические и экономические итересы западноевропейских держав, вызвав, в частности, так называемый «знергетический кризис».

По данным зарубежной печати, в боевых действиях с обеих сторон участвовало около 1,5 млн. человек, более 5000 танков, 1500 боевых самолетов, 190 боевых кораблей и большое количество другого оружия и боевой техники. Активную поддержку Израилю оказали , которые с 14 октября 1973 года начали массовые поставки ему оружия и боевой техники. За 566 рейсов из США транспортными самолетами С-5 и C-141 было перевезено в 22 395 т. различных грузов. Кроме того, 5500 т. было перевезено самолетами израильской компамия «Эль-Аль». Поставки включали танки М60 и М48, самолеты и вертолеты, противотанковые средства и другую боевую технику.

Война 1973 года окончилась для Израиля политическим и моральным поражением.

Опыт боевых действий войск в арабо-израильской войне 1973 года внимательно изучается военными специалистами США и других стран . В опубликованных за рубежом книгах и журнальных статьях об арабо-израильской войне 1973 года основное внимание они уделяют фактору внезапности в начальный период войны, а также опыту применения некоторых видов боевой техники. С учетом особенностей войны на Ближнем Востоке делаются определенные выводы, которые рекомендуется учесть в строительстве вооруженных сил и при планировании боевых действий применительно к условиям европейских ТВД.

Касаясь начального периода арабо-израильской войны, зарубежные эксперты отмечают, что войскам арабских стран, перешедшим в наступление 6 октября одновременно в зоне Суэцкого капала и на Голанских высотах, удалось достигнуть тактической внезапности, несмотря на то что за их действиями, в особенности за их подготовкой к форсированию Суэцкого канала, постоянно следила разведка не только Израиля, но и США, снабжавшая израильский генеральный штаб военной информацией.

Военные специалисты западных стран считают, что внезапность была достигнута тщательно спланированными политическими мероприятиями по введению противника в заблуждение, путем маскировки военных приготовлений обычными учениями войск, обеспечением полной скрытности связи, в том числе и в обширной сети наземных линий связи, четко организованными взаимодействием египетских и сирийских войск, хорошей боевой выучкой войск, предназначенных для прорыва израильской обороны, их высоким моральным духом.

Анализируя факт тактической внезапности, западные эксперты делают следующие выводы:

  • чтобы не быть застигнутым врасплох, необходимо оценку угрозы нападения производить на основе реальных возможностей противника, а не на основе предвзятых умозаключений;
  • поскольку противник может использовать тактическую внезапность, оборонительные сооружения должны быть достаточно прочными, позволяющими задержать продвижение противника до подхода подкрепления к обороняющимся войскам;
  • в современных условиях для обеспечения внезапности необходимо учитывать возможности воздушной разведки, например с помощью самолетов SR-71, и космической разведки с помощью искусственных спутников Земли, особенно на открытой местности, как это имело место на Ближнем Востоке;
  • политические решения должны опережать начало военных действий на время, необходимое для осуществления подготовительных мероприятий, предусмотренных оперативными планами.
По мнению буржуазных военных специалистов, в тех случаях, когда требуется сократить численность войск мирного времени, это сокращение должно быть обоснованным, а система мобилизации и переброски войск — проверенной и эффективной. Во избежание неожиданного развития событий необходимо: иметь хорошую разведку; максимально повышать мобильность частей и соединений; иметь надежную и эффективную систему связи; в чрезвычайной обстановке дать право военному командованию проводить частичное усиление войск еще до принятия решения военно-политическим руководством.

Анализируя ведение боевых действий сторонами в ходе войны, западные военные специалисты подчеркивают необходимость поддержания высоких темпов наступления в течение всей операции, сохранения решительности действий войск, умения быстро закрепляться на достигнутых рубежах и плацдармах, чтобы не дать противнику возможности усилить обороняющуюся группировку. Они приходят к выводу, что сухопутные войска должны быть в состоянии выполнять наступательные задачи независимо от наличия стационарной системы ПВО и авиационного прикрытия. Для этого они должны иметь мобильную и комбинированную систему ПВО, включающую зенитные ракеты и артиллерийские зенитные орудия, а также довольно мощную полевую самоходную артиллерию и оперативно-тактические ракеты.

Арабо-израильскую войну 1973 года в зарубежной печати называют войной тактики и одновременно отмечают, что в ходе ее ничего существенно нового не было внесено в военное искусство. В то же время отдельные оригинальные тактические приемы, такие как «огневые мешки», засади подразделений танков и ПТУРС на путях вероятного движения колонн, использование вертолетов с ПТУРС, привлекают определенное внимание. Руководители Пентагона считают, что «проверенные временем стратегические и тактические концепции в ходе войны были подтверждены, развиты и закреплены, а не отвергнуты или заменены».

Значительно повысилась роль взаимодействия между видами вооруженных сил и родами войск. Отмечается, что превосходство наступающего противника можно было уменьшить не только благодаря использованию инженерных заграждений и усилению мощи обороняющихся войск, но и путем повышения их мобильности. Сравнивая арабо-израильскую войну 1973 года с предшествующими войнами, зарубежные военные теоретики называют ее «войной тактических управляемых ракет», главным образом противотанковых и зенитных. Отмечается, что в ходе боевых действий наблюдалось противоборство танков и противотанковых управляемых реактивных снарядов. Стало ясным, что танки становятся более уязвимыми, а условия для их применения на поле боя усложняются. Обе стороны понесли большие потери в танках. Израильские войска, например, в течение первой недели боевых действий потеряли более 500 танков, то есть около 30% общего количества своего предвоенного танкового парка.

Основные потери (50—70%) танки несли от огня ПТУРС и ручних противотанковых гранатометов. Израильские войска в ходе войны применяли для борьбы с танками ПТУРС SS-11, модернизированные противотанковые гранатометы , а также доставленные в срочном порядке из США ПТУРС .


В зарубежной печати отмечалось, что «противотанковый снаряд оставил заметный след на поле боя, а у пехоты теперь, очевидно, появилось эффективное оружие против самого тяжелого танка на малых и больших дальностях». Первые сведения о больших потерях танков от огня ПТУРС дали основание некоторым специалистам на Западе заявить, что «танк не господствует больше на поле боя». Однако более глубокий анализ арабо-израильской войны 1973 года привел зарубежных военных экспертов к выводу, что эпоха танков не окончилась и они сохраняют своё значение как ударная сила в современном бою.

Массированное применение танков во взаимодействии с другими родами войск (особенно с пехотой, артиллерией, противотанковыми средствами и средствами ПВО) обеспечивает достижение успеха, несмотря на возможные большие потери. Танки сохраняют способность преодолевать современную оборону, особенно очаговую, при условии надежного подавления противотанковых средств и артиллерии.

Успех использования танков достигается той стороной, которая действует инициативно, широко используя маневр, взаимодействие с десантами и осуществляет быстрый переход от одного способа действий к другому. Действуя в составе мелких подразделений, танки способствуют достижению тактического успеха. Перелом в операциях наступает, как правило, в ходе крупных танковых сражений, в итоге которых общей инициативой овладевает победившая в них сторона.

Как известно, основными танками Израиля в октябрьской войне 1973 года были модернизированные английские танки и американские М48 и М60.

Оценив роль танков в арабо-израильской войне 1973 года, военные специалисты западных стран приходят к выводу о необходимости модернизации существующих танков с целью повышения их огневой мощи, маневренности и защиты. При этом основной упор делается на существенное повышение огневой мощи танков путем установки на них более мощных гладкоствольных пушек, совершенствования боеприпасов, увеличения скорострельности, улучшения систем стабилизации основного вооружения, приборов наблюдения и прицеливания, обеспечивающих эффективное поражение цели с первого выстрела на дальностях до 3000 м.

В настоящее время продолжаются исследования возможностей сочетания танкового вооружения и ПТУРС, которые можно было бы запускать через ствол пушки.

Повышение маневренности планируется достигнуть путем установки на танках двигателей мощностью 850—900 л. с. и более, а также усовершенствованных трансмиссий и ходовой части.

Некоторые военные эксперты считают, что необходимо повысить скорость и маневренность танков даже за счет уменьшения толщины их брони. По их мнению, танки должны вести бой без снижения скорости движения и остановок для стрельбы и в большинстве случаев будут действовать в ночное время с использованием прожекторов и средств инфракрасной техники.

Совершенствование защиты танков считается возможным путем применения многослойной, более прочной брони, а также установки дополнительных бронеэкранов. Кроме того, предлагается в конструкцию танков внести ряд усовершенствований, обеспечивающих повышение живучести танков в боевой обстановке. Предполагается также снизить их уязвимость от ПТУРС, применяемых с самолетов и вертолетов.

Считается, что для успешного ведения боя танковые подразделения обязательно нужно усиливать пехотой. Опыт показывает, что танки, действовавшие без пехоты, несли гораздо большие потери, чем те, которые наступали во взаимодействии с пехотой и другими родами войск. Чтобы уменьшить потери танков от огня противотанковых средств, израильские танкисты в наступлении применяли прием частой смены направления движения, что на открытой местности в условиях Ближнего Востока давало положительные результаты.

В зарубежной печати весьма высоко оцениваются возможности боевой машины пехоты (БМП), называя ее «партнером танка» на поле боя. Считается, что БМП позволяет пехоте, укрытой за броней этой машины, принимать активное участие в бою и уничтожать опасные для танков противотанковые средства противника.

Для борьбы с танками в октябре 1973 года израильтяне, кроме ПТУРС SS-11 и «Тоу», а также противотанковых гранатометов, применяли американские управляемые ракеты класса «воздух — земля» и кумулятивные противотанковые бомбы, сбрасываемые с помощью авиационных кассет типа . По данным зарубежной печати, эти бомби были впервые применены в боевой обстановке.

Ракета «Мейверик» имеет телевизионную головку самонаведения. Зафиксировав танк в прицеле, летчик сбрасывал ракету для его поражения. Кассета «Рокай» снаряжалась большим количеством мелких бомб, которые при сбрасывании с самолета пробивали сравнительно тонкую броню крыши танка. При нанесении ударов по РЛС и переправам через Суэцкий канал применялись управляемые авиабомбы .

Анализ западными специалистами применения в арабо-израильской войне 1973 года против танков ПТУРС показал, что они имеют определенные преимущества по сравнению с противотанковыми артиллерийскими орудиями, особенно на больших дальностях. Поэтому в вооруженных силах капиталистических государств Запада большое внимание уделяется совершенствованию этого вида оружия. Считается, что перспективные ПТУРС должны обеспечить эффективное ведение огня на дальностях 3000—6000 м, иметь полуактивные системы самонаведения, позволяющие вести стрельбу с закрытих огневых позиций без участим стреляющего в управлений полётом противотанкового реактивного снаряда.

В то же время отмечается, что в связи со сложностью и высокой стоимостью лазерных и инфракрасных систем наведения имеется тенденция разработки и производства большого количества простых и, следовательно, недорогих ПТУРС, ограниченная боевая эффективность которых может быть компенсирована массовостью их применения.

Для поражения танков на дальностях до 1500 м. по-прежнему признано целесообразным использовать противотанковые орудия и гранатометы. В целях повышения эффективности поражения целей противотанковыми орудиями их планируется оснастить новыми системами управления огнем.

По мнению зарубежных военных специалистов, для поражения ненаблюдаемых бронированных целей необходимо использовать реактивные системы залпового огня, стреляющие противотанковыми боеприпасами.

Наметилось также направление работ по созданию многоствольных противотанковых гранатомётов. Для борьбы с танками планируется также использовать в случае необходимости обычные артиллерийские орудия, в боекомплекте которых предусматривается иметь бронебойные боеприпасы. Однако, основным средством поражения танков на поле боя, по оценке иностранных экспертов, будет противотанковое управляемое оружие.

Еще до начала войны израильское командование большие надежды возлагало на авиацию. Оно рассчитывало с ее помощью подавить сопротивление вооружённых сил Египта и Сирии и нанести существенный ущерб военно-экономическому потенциалу этих стран. Однако, как отмечалось в иностранной печати, израильское командование недооценило эффективность систем ПВО противника и до конца войны не сумело нейтрализовать боевые действия арабской авиации. BBC Израиля добыли господства в воздухе только лишь на короткое время и в ограниченных зонах. Сыграли положительную роль укрытия для самолетов: в результате наличия подземных укрытий BBC несли незначительные потери при ударах противника по аэродромам. Это отмечается западными экспертами как факт, который необходимо учесть их военным руководителям.

Египетские и сирийские войска применяли в войне стационарные и подвижные ЗРК, а также счетверенные и спаренные ЗСУ. Эти средства ПВО в ходе войны нанесли наибольшие потери израильской авиации, особенно самолетам А-4 , которые имели недостаточные средства радиопротиводействия. ЗУР индивидуального пользования считаются эффективным средством борьбы с самолётами и особенно с вертолётами на малых высотах (до 1000 м). По мнению военных специалистов США, счетверенная ЗСУ на гусеничном шасси успешно использовалась египетскими и сирийскими войсками в борьбе с самолетами, действовавшими на высотах до 1000 м. Огонь этой ЗСУ оказался эффективным против всех израильских самолетов американского производства.

Зарубежные эксперты считают, что система ПВО должна быть единой для всего района боевых действий. Все элементы системы ПВО должны обладать максимальной мобильностью и неуязвимостью с таким расчетом, чтобы сохранять боеспособность при воздействии противника с помощью авиации, артиллерии и наземных войск.

Большую роль в борьбе с ПВО противника могут сыграть ракеты класса «воздух — земля», запускаемые до входа в зону действия ПВО.

В арабо-израильской войне еще раз было подтверждено положение о том, что первоочередной задачей авиации должно быть завоевание господства в воздухе. В современных условиях оно невозможно без уничтожения или подавления зенитных ракетных комплексом противника. Однако для сухопутных войск, особенно для их ударных группировок, могут сложиться такие условия, при которых они вынуждены будут вести боевые действия, не особенно полагаясь на непосредственную авиационную поддержку. В этом случае части и подразделения ПВО, организационно входящие в состав наступающих войск или приданные им, по мнению зарубежных специалистов, должны маневрировать в одинаковом темпе с прикрываемыми частями и иметь достаточный уровень защиты. Очевидно, этим можно объяснить тенденцию к созданию ЗРК на базе бронетанковой техники.

Большое внимание уделяется доработке систем ЗУРО индивидуального пользования. Главное требование к перспективным системам ЗУРО — это их способность поражать как воздушные, так и наземные цели.

Заслуживают внимания некоторые высказывания зарубежных экспертов об использовании артиллерии. В частности, подтверждено старое положение о том, что нанесение ударов артиллерией должно быть своевременным и соответствовать характеру цели. Чтобы не допустить ответного удара со стороны противника, артиллерия должна находиться на огневых позициях короткое время, то есть менее 30 мин. Для вскрытия целей, расположенных в оперативно-тактической глубине обороны противника, необходимо иметь современную радиолокационную и акустическую аппаратуру разведки. Для оказания непосредственной огневой поддержки пехоте и танкам и обеспечения выполнения других огневых задач в безъядерной войне необходимо иметь артиллерийские средства в достаточном количестве.

По мнению многих военных экспертов, одним из основных уроков октябрьской войны 1973 года является возросшее значение средств радиоэлектронной борьбы и целесообразность их применения как в наступательных, так и в оборонительных операциях. Вопросам перехвата, пеленгования и радиопротиводействия рекомендуется уделять самое первостепенное внимание.

Отмечается, что дальнейшее совершенствование электронного оборудования и средств связи является также важным условием повышения эффективности боевого применения вооружения. В связи с этим указывается на необходимость создания единой системы связи и управлений войсками, работающей в реальном масштабе времени. Для надежной связи между отдельными пунктами могут применяться спутники связи.

В октябрьской войне 1973 года немаловажную роль сыграли инженерные сооружения и заграждения. Как известно, израильская военщина, стремясь закрепиться на захваченных арабских территориях, создала на Синае и Голанских высотах глубоко эшелонированные оборонительные позиции. На восточном берегу Суэцкого канала была создана так называемая «линия Барлева» (по фамилии бывшего начальника израильского генерального штаба) — полоса обороны глубиной 10 — 15 км. Она состояла и системы опорных пунктов с оборудованными в них позициями и укрытиями для танков, орудий и минометов, а также из развитой системы траншей и ходов сообщения. Опорные пункты, между которыми устанавливались инженерные заграждения, прикрывались комбинированными проволочными минно-взрывными заграждениями. «Линия Барлева» включала также песчаные валы высотой 10—20 м, а также созданные вдоль канала подземные хранилища с горючей смесью, предназначенной для слива в канал и создания «моря огня» в случае начала наступления египетских войск. Египетские войска сумели не только форсировать серьезную водную преграду — Суэцкий канал, но и прорвать «линню Барлева». Голанские высоты также представляли собой глубоко эшелонированные оборонительные позиции. Вдоль переднего края обороны был отрыт противотанковый ров, прикрытий минными полями. Оборона на Голанских высотах западнее Эль-Кунейтра также была прорвана сирийскими войсками.

Анализируя ход боевых действий по прорыву и израильской обороны, иностранные военные эксперты приходят к следующим выводам. Наличие оборудованных позиций с мощными средствами противотанковой обороны, перекрывающими основные направления возможного движения наступающего противника, даёт определенные преимущества обороняющимся, поскольку заставляет противника полностью развернуть свои войска, как правило, на неудобном для него рубеже.

Непременным условием остается требование, чтобы оборона предусматривала высокую боевую готовность обороняющихся войск, а также их способность взаимодействовать с подвижными войсками, которые могут быт выделены для усиления обороны или нанесения контрудара с целью ликвидации вклинившегося противника.

Чтобы рассечь боевые порядки противника и заставить его наступать лишь в строго определенном направлений, надо использовать систему естественных и искусственных препятствий. Однако необходимо предусмотреть, чтобы эти препятствия были прикрыты огневыми средствами, что должно затруднить применение противником специальной техники, предназначенной для преодоления препятствий. Одной из важных задач повышения эффективности противотанковой обороны считается создание специальных подразделений вертолетов огневой поддержки, вооруженных ПТУРС.

Напряженные боевые действия и понесенные потери поставили обе воюющие стороны в зависимое положение от внешних поставок оружия и боевой техники как во время самой войны, так и после нее, то есть в период восстановления боевой мощи стран, участвующих в войне. Огромный расход ракет, артиллерийских снарядов, противотанковых боеприпасов и потери боевой техники еще раз подчеркнули необходимость иметь достаточные запасы для ведения продолжительных боевых
действий.

Несмотря на то, что Израиль располагает собственной военной промышленностью, по мнению западных военных специалистов, он не сможет удовлетворить всех потребностей, в первую очередь в самолетах и усовершенствованных ракетах, если возникнет новая война подобного масштаба. Поэтому израильское командование в настоящее время большое внимание уделяет созданию запасов вооружения и боеприпасов, которые позволили бы Израилю вести боевые действия в течение не менее 20 суток. Кроме того, на основе опыта войны израильтяне повышают огневую мощь и мобильность соединений и частей, оснащают их современными противотанковыми и зенитными средствами. Большое внимание обращается также на улучшение организационной структуры, повышение мобилизационной готовности и боеспособности войск.

Мероприятия военного и политического характера, проводимые Израилем после войны 1973 года, говорят о том, что сионистское руководство не сделало должных выводов. Оно игнорируе решение резолюции Совета Безопасности ООН, отказываясь пойти на мирное политическое урегулирование ближневосточного конфликта. Вместо того, чтобы вывести свои войска с оккупированных арабских территорий, Израиль делает ставку на сепаратные переговори, раскол арабских государств, на то, чтобы отдельными соглашениями затянуть преодоление ближневосточного кризиса в целом. Такая политика Израиля усиливает возможность новой вспышки военных действий, в случае которой, как писал журнал «Юнайтед Стейтс ньюс знд Уорлд репорт», «ракеты будут падать на перенаселенные города, и дело не ограничится танковыми дуэлями в пустыне».

Только освобождение занятых Израилем арабских территорий, удовлетворение национальных чаяний народа Палестины, создание надежних гарантий для осуществления прав всех государств и народов этого района на самостоятельное, независимое существование могут принести подлинный мир на Ближнем Востоке.

Похожие записи

0 комментариев

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.